迎接登岸华人新闻信息网,本日是>2019年05月16日 02:55:35

收藏文章    设为首页

您以后地点的地位:首页  >  司法法规  >  司法法规  >  正文

那些年,公诉人和律师“吵过的架”

2019年05月16日 00:41:00 浏览:47873次 来源:司法研社 供稿

来源:听见庭立方
?文|贾红纳老师

? ? ? ? 昨天这张图片引爆了司法人的同伙圈……图片将中国式审判中控辩审三方的微妙相干刻画的如斯逼真、传神以至令人忍俊不禁和吐槽~
?

? ? ? ? 有人说公诉人有没有眼睛、辩护人有没有耳朵不清楚,但书记员一定没有脑子;另有人说其实控辩双方可能不是人,是两只老虎,因为……一只没有眼睛,一只没有耳朵,真奇怪,呀真奇怪!(忍不住唱出声来)

? ? ? ? 调侃之余,向来有质疑精力的司法人找到了这段文字的出处。摘自罗力彦所编著的《找到辩点》,原文题目是《辩护八忌》。

? ? ? ? 看来“眼睛和耳朵之争”也不是纯属虚构,不禁让人想起了之前在法庭上出现过的干饭稀饭之争。

?

? ? ? ? 坊间流传的另有一路经济犯罪案件,公诉人认为犯罪数额弘大,辩护人回应道:公诉人认为犯罪数额弘大,是因为支出不高导致模范过低,辩护人就觉得数额不大嘛……

? ? ? ? ?如许的互怼让人啼笑皆非,笑过之后咱咱咱们应该反思,公诉人和辩护人到底是什么相干?辩护律师怎样应对某些公诉人的指责和傲慢?公诉人怎样面对辩护律师的批评和偏见,怎样能力在法庭上好好说话?

?

? ? ? ? ?咱咱咱们颠末过程如下几种「公诉人和辩护人在法庭上打的嘴仗」的范例来阐发:

?

第一种,淳淳教诲型

?

? ? ? ? 公诉人:辩护人,你应该回去涸墼勖勤学学司法!

? ? ? ? 公诉人:辩护人你是法盲吗?

? ? ? ? 公诉人:辩护人你的司法考试是怎么颠末过程的?

?

? ? ? ? 作为司法工作者,被指责是法盲,被教诲学习司法,辩护人看似是输了,但是公诉人就赢了吗?公诉人和辩护人因为立场分歧、角度分歧,往往会对一个司法成就构成截然分歧的概念,公诉人和辩护人从分歧的角度认定事实,对司法适用提出分歧的意见,供法官采纳,这也恰是控辩的本质和基础。公诉人看似站在高处的教诲,恰好表露出了在对抗中失去理性和克制的偏颇、傲慢。

?

第二种,内心失望型

?

? ? ? ? 公诉人:辩护人你作为大学老师,做无罪辩护,你对得起你的门生吗?

? ? ? ? 公诉人:我很惋惜,坐在对面的辩护律师是博士,竟然为乐迎合被告人作出如许主观的臆断。

? ? ? ? 公诉人:辩护人你竟然提出被告人被刑讯逼供,你咱咱们到底为谁效劳、向谁卖力?
?

? ? ? ? 法越辩越明,理越辩越清,法庭上的对抗并不是为了争个输赢,而是为了精确认定事实,正确适用司法。只要明白了这一点,控辩双方才可以或许或许真正懂得对方,尊重对方阐述概念的权利。对付控辩双方来说,为了到达打压对方的偏向批评指责,都是不理智的, “怼过来,怼回去”,场面上看是精彩和热闹,事实上是不专业的表示。面对不理性的敌手,其实更应当展现出理性。
?

? ? ? ? 当公诉人为大学老师和博士觉得惋惜时,辩护人怎样应对呢?范本来了:第一光阴举手表示反对,来由是公诉人的发言和本案无关而且停止人身攻击,同时表示:“辩护人依法履行掩护被告人正当权利的本能机能、停止无罪辩护的立场是坚决的;辩护人在全体庭审过程中依法辩护也是理性的、客观的和有节制的,是充足尊重合议庭,尊重公诉人的,也请公诉人恪守检察官客观公正的立场。”这起案件的庭审,法官最终采纳了辩护律师的意见。更意想不到的是,开完庭之后,公诉人对两位辩护律师表达了歉意。所以从这个例子可以或许看到,只要依法有理有据地掩护自己正当权利,辩护律师也能而且确定能获得应有的尊重。

?

第三种:认为辩护无价值型

?

? ? ? ? 公诉人:其实本案基本没必要请律师。

? ? ? ? 公诉人:这起案子辩护律师便是来骗钱的。

? ? ? ? 公诉人:你在法庭上便是无耻的表演。

? ? ? ? 公诉人:请辩护人停止你的表演。

? ? ? ? 检察官与律师的分工的基础是诉讼的三元布局,如许的布局更有利于包管案件事实的查明和司法正确的适用。但控辩双方诉讼的地位和角色分歧,客观上的差异是存在的。公诉人的首要任务便是客观公正,律师诉讼中的地位和角色决定了律师最重要的职责是辩护,拜托相干决定了律师应当虔诚于客户的好处,以掩护当事人好处为首要职责。咱咱咱们不否认有部分律师会在当事人眼前为了特出工作效果而用力过猛,这也是律师应当防止的表示办法,毕竟当事人家属不是唯一的观众,法官和检察官“阅人有数”,对辩护人的表示也会做出判断。但公诉人在指责辩护人在法庭上的工作没有意义,纯属表演,公诉人在认为辩护工作没有价值的同时,却忘记了一点:当辩护人没有了辩护的必要,公诉人也没有了公诉的价值。
?

? ? ? ? 我已经在上海某法院观摩了一次庭审,公诉人和辩护律师自己非常优越,庭审交锋剧烈,双方的表示像一场交响乐,激昂交错,引人深思。这次法庭上的一幕让我印象非常深入,尽管控辩双方对抗剧烈,但辩护人在发表辩护意见结束前,夸赞了公诉人的优越、担当;公诉人在第二轮公诉意见的发表尾声,称赞辩护人专业、工作过细。这可以或许说是控辩双方在法庭上好好说话的完善效果了。

?

? ? ? ? 在做公诉人的时候,我对自己在法庭上的请求是专业敬业、理性平和。作为一名准律师,我请求未来自己做到专业过细、尽心尽责。虽然角色分歧定位有别,看似存有差异,但是在有理有据的压服对方这一点是同等的,所以在控辩双方都必要在法庭上好好说话。

?

排名不分前后

全体...

友情链接:重金属矿技术网  中国商贸协会网  智迪污水处理新闻网  秋水山庄网  山东生态农业新闻网  岳阳出版社新闻网  德隆新闻网  万达国际学院  德州新闻门户网  九八养生网