迎接登岸华人新闻信息网,本日是:2019年05月15日 20:18:14

收藏文章    设为首页

您以后地点的地位:首页  >  总编论坛  >  正文

论 《黄帝内经》 和易经揭“没有灵魂”的生物DNA/RNA基因Watson表的内秘

2019年05月16日 00:07:00 浏览:45651次 来源:华人新闻信息网
论 《黄帝内经》 和易经揭“没有灵魂”的生物DNA/RNA基因Watson表的内秘

作者:金日光
国际上第四统计力学创始人
中医药国际同盟中国区主席
华人新闻信息网网总编
?
一、沃森表(Watson’s Table)的由来与现状
?
?
引言
? ? ? ?“DNA之父”沃森(Watson)排斥女性科学家罗莎琳德·富兰克林对DNA双螺旋布局的贡献,他同克里克(Crick)共同取得了诺贝尔奖,世人在眼前替罗莎琳德骂他咱咱们,也许是这个原因,克里克就先走西天了,并以227万美元价拍卖了诺贝尔奖章;今年沃森又拍卖获得480万美元。据说前一个由一名中国富者拍得,后一个由俄罗斯的富翁拍得,以支撑沃森的科研工作。总之这种诺贝尔奖无法获得人咱咱们的赞赏。本日咱咱咱们再来看沃森借很多人的研究效果而归纳的一张无关DNA中四种碱基和二十种氨基酸之间匹配的相干表,有人把这张表称之为“沃森表”(Watson's? Table,见表1)。

表1? DNA四种碱基与二十种氨基酸之间相干的试验总结表

? ? ? ?从上述表中可以或许或许看出,一群氨基酸与三联体密码子中的中央碱基布局有密切的相干。有人把这张表说成可与门捷列夫元素周期表的发现相媲美[1]。但是很多人也在讽刺说这是“没有灵魂”的一张表。因为Watson只是擅长利用他人的效果,而基本没有提出为什么统统生物体的DNA至多有64个密码子,又为什么二十种氨基酸正好分离匹配于DNA中的四种碱基(A、G、C、T)的基本原因。在这种环境下,很多人都尝试从实践上来解释上述匹配的规律>2019-05-16。然而几十年曩昔了,遗憾的是不停都未能获得打破性的进展。在人类进入21世纪之际,Watson提出的匹配表格仍然是尚未获得解释的性命科学的严重谜团之一。如今中国人尽管没有获获得诺贝尔奖,但可用中国远古《黄帝内经》阴阳学说和易经(太极八卦及六十四卦)的现代科学内在的实践,使这个谜团得以最终的揭明!

二、从《黄帝内经》阴阳学说看DNA四种碱基的阴阳性,
《黄帝内经》阴阳学说奉告咱咱咱们统统自然界的阴阳有大的四种:
阳中之阳(++)
阳中之阴(+-)
阴中之阴(--)
阴中之阳(-+)
? ? ? ?在详细散布里有“中中傍边”的第五种,故称之为五行学说。
? ? ? ?统统性命体的基因由四种碱基串联成DNA,RNA。

? ? ? ?咱咱咱们从四种碱基布局的电荷散布很容易发现下列事实:
? ? ? ?这些四种碱基进一步同磷酸苷感化,构成磷酸核苷。但是西方科学界忽视这些分子的构成和进一步变为长长链的DNA,RNA时,所存在的统统性命体演变更过程中的性命能源源的阴精和阳精的催化感化。
? ? ? ?现代分子生物学及量子生物学都指出:在远古性命的原始“化学汤”里,在开端先有过各种核苷酸和氨基酸颠末过程三聚磷酸互相衔接的复合型二元单体分子,经双向聚合反应,天生RNA及相应的蛋白体,后由RNA转化为加倍稳固、更长链的DNA,今后生物蛋白质的合成的途径变成为先由DNA,复制出t-RNA,用来运输各种氨基酸;又从DNA复制出m-RNA,借助于t-RNA所供给的氨基酸,合成出基因相干的蛋白质。所以从原始性命的“化学汤”看,不存在“先有鸡,后生蛋,或先有蛋,后生鸡”的争议了。从这个意义上,咱咱咱们很容易懂获得下列发生性命的基本情势,此中性命能源源自始至终起催化、激运能源感化:
? ? ? ?如今很多分子生物学中,常把RNA,DNA及蛋白体三者相干,称之为“中央法则”,但是遗憾的是很少提到性命能源源的催化、激运能源感化,其实这是最重要的性命能源因素,故在实际细胞核里DNA周围有很多很多种上述性命能源源含水络合离子,而且在分歧的细胞核里,甚至在分歧的细胞微器里性命能源源的散布分歧,决定着基因的分歧功效。
?
三、对付中国古代太极六十四卦图与基因t-RNA密码子
对氨基酸抉择性的现代科学内在
3.1? t-RNA反密码子和氨基酸与64卦对应相干
?
? ? ? ?比年来跟着宇航科技的睁开,人咱咱们都很想发现地球外性命的存在,有些学者认为在无穷大的宇宙里应该另有性命之物,甚至另有外星人类,但是有的学者认为在全体宇宙,地球上的人类,恐怕还是唯一的。笔者相当程度上赞成后一种看法,这是因为性命的出现,分外是人类的出现,其性命的化学演化过程具有非常分外的规律:便是要遵照中国古代太极八卦及其扩大的六十四卦的规律。笔者难以想像外星的化学演化过程与环境是否能由如许的规律来支配?除非外星的化学环境称心下列的环境:如今让咱咱咱们来看看性命的最重要的中央特质:DNA和蛋白质是如何共同的,就可以或许或许想像到在外星里做到这一点是何等难的工作!
? ? ? ?下面进一步探究如何从DNA→RNA→蛋白体的过程:应该首先指出在上述过程中,为了使RNA合成蛋白体,首先由各种分歧布局的t-RNA,颠末过程其三联体反密码子,先辨认分歧氨基酸,构成中央过渡体布局,接着使分歧氨基酸连到分歧布局的t-RNA的3?末端-CCA上,然后再按着m-RNA的请求,在核糖体内按着最佳基因序列链接到蛋白分子链上,可见m-RNA和t-RNA反密码之间有下列对应相干:
? ? ? ? ?如许可得下列无关反密码子和氨基酸对应相干的Watson’Table(见表2)。
2?? t-RNA氨基酸与反密码子中央碱基之间构成的Watson’Table
?

? ? ? ?由表2可以或许或许看出,共有64个密码子,而每个密码子都有中央密码子Y;傍边央碱基A'时只与六种氨基酸匹配;G'只与五种氨基酸匹配;C?则只与五种氨基酸匹配;而U?只与七种氨基酸匹配。为什么会有这种匹配相干呢?这是连现代量子生物化学也无法回答的成就。
?
? ? ? ?按照中国易经的看法,这是一个对立同一体的最典型的实例,且按一生二,二生三,构成三维平面空间的原理,至多可以或许或许构成64个三联体密码子:
? ? ? ?共有64种三联体密码子。
? ? ? ?在这种环境下,由中国古代六十四卦图形可得随碱基阴阳分歧而分歧的氨基酸的散布图(见图1)。
* 在图中统统密码子均为反密码子(即x?y?z?)
图1? 中国64卦对t-RNA反密码子和氨基酸相干的全息图
? ? ? ?由上可以或许或许看出,中国古代八卦图非常有规律地描述了二十种氨基酸随t-RNA反密码子变更的全息相干,表示在下列几方面:
? ? ?(1)由图1可以或许或许看出,20种氨基酸分成四大区,以靠近太极的密码子第一碱基为准,其分成四大区:每大区有红→紫→黄→兰。
? ? ? ?此中精氨酸(R)和丝氨酸(S)出现两次,共二十种氨基酸。由此可知t-RNA反密码子(X?Y?Z?)的第一碱基X?是接纳分歧阴阳性氨基酸的是重要门坎。
? ? ?(2)从图1中可以或许或许看到,非常独特的现象,那便是每大区里都由相同的密码子(X?Y?Z?)中央碱基Y?之色彩均为相同:
? ? ? ?至于为什么t-RNA反密码子中央碱基(Y?)对氨基酸有那么特出的抉择性成就,其内在原因,至今在前人的文献中并不清楚。因此本文的重要偏向便是初次用内聚能密度的定量的办法来揭明此中的科学内在。
? ? ? ?3.2? 初次发现t-RNA反密码子中央碱基Y的内聚能密度决定氨基酸的抉择性
? ? ? ?自从反密码子与氨基酸之间的Watson表出现以来人咱咱们不停在思虑,为什么会有这种抉择性?提出了各种概念,重要表示在两点:一是认为t-RNA环状布局的某些区段可能对分歧氨基酸具有抉择性,即由“副密码子”起感化,但是实际上搞不清楚哪一地区;二是认为有一种神秘的化学能源酶给t-RNA供给氨基酸的抉择性。但是究竟是什么呢?至今没有能供给实体。在这种苦难之际,本文作者初次胜利地发现了t-RNA的反密码子自己的四种中央碱基Y和四类氨基酸内聚能密度化学信息量之间有密切的相干,而氨基酸的共聚能力取决于反密码子中央碱基和氨基酸内聚能密度化学信息量大小的排序上。
? ? ? ? 3.2.1?量子化学从新计算之失败与内聚能密度化学布局信息量的新奇性
? ? ? ?上世纪70年月,Van Krevlen等人提出了内聚能密度概念及其计算办法[9,10],作者首先用来判断分歧分子间相容性和共聚反应中竞聚率和单体内聚能密度之间的定量相干>2019-05-16。作者从中看到,内聚能密度的概念隐含着极大的性命力,要比量子化学从新计算办法优越很多倍,这是因为这一办法避开了分子间感化力与距离 r5~6 成反比的难题[4]。
遵照Einstein的名言“要从另外一个角度来看成就”的教诲,作者发现眼前内聚能密度概念非常胜利地解释了氨基酸和密码子中央四种碱基之间的匹配相干。根据内聚能密度的定量数据,可按能量相近原则将氨基酸分成四大类,并与碱基的内聚能密度停止了比较,发现它咱咱们之间的匹配相干与Watson’s Table 具有令人称心的同等性。
? ? ? ?众所周知,非共价键力包含生物体各分子间普遍存在的色散、极性(包含诱导极性)、氢键三大感化力,它是了解大分子的布局和互相感化的基础,而这些布局和互相感化是颠末过程这三大感化的内聚能密度化学信息量来决定的。根据Van Krevlen提出的计算内聚能密度办法[9,10],可以或许或许分离获得色散力、极性力和氢键力相干的内聚能密度的计算公式(式1-3):
? ? ? ?色散内聚能密度:
? ? ? ? 极性内聚能密度:
? ? ? ? 氢键内聚能密度:
? ? ? ?此中Fd、Fp、Fh分离为基团的色散、极性、氢键感化力参数;V为克分子体积,是由基团或原子贡献体积加和而获得。
? ? ? ?根据上述计算公式,可分离计算遗传密码子中的各碱基的内聚能密度和四类氨基酸的内聚能密度,然后咱咱咱们可以或许或许进一步从分子布局的化学角度来全面地解释碱基配对原则和蛋白质合成过程中氨基酸与三联体反密码子第二碱基之间存在高抉择性的成就。
? ? ? ? 3.2.2从内聚能密度稽核碱基与氨基酸之间定量相干,揭示人咱咱们所说的神秘的配对原则
? ? ? ? 根据上述计算公式,首先计算了五种碱基(A、T、G、C和U)的克分子体积及由各种感化力参数所贡献的内聚能密度和各项内聚能密度之总和()和溶解参数?,其结果列于表3中。
? ? ? ?表3?? 五种碱基内聚能密度e(J/cm3·mol)及克分子体积L(cm3/mol)
? ? ? ?从表3可以或许或许看出统统碱基的内聚能密度都具有ed > ep > eh的特色。正如表3所指A、G分离都有单环和双环值,此中单环是与编码面无关,而双环与非编码面的内聚能密度无关,后者与脱氧核苷酸(核苷酸)单体在共聚反应前进入过渡态的抗聚合能力无关。考虑到与相容性的定量相干,可看出从eT与eU的溶解度参数δT=28.4、δU=29.2相差很小,且在m-RNA中都以U的情势出现,故不用T。现同样用Van Krevlen公式的办法,分离计算了统统氨基酸的内聚能密度,并列出了T(U)和A,G和C配对时,反密码子X’Y’Z’的中央碱基(Y’)的内聚能密度,见表4~表7。
?
? ? ? 表4 与m-RNA密码子第二碱基U和t-RNA反密码子A′相干的氨基酸的内聚能密度(J/cm3.mol)
? ? ? ?表中()指溶解度参数δ=值。
? ? ? ?由表4可以或许或许看出反密码子中央碱基A?的总的内聚能密度()与五种氨基酸总的内聚能密度()都非常相近,故这五种氨基酸与反密码子中央碱基A?相匹配,也就与正密码子T(U)间接无关。
? ? ? ?表5? 与m-RNA密码子第二碱基鸟嘌呤G和t-RNA反密码子C′相干的氨基酸内聚能密度(J/cm3.mol)
?
? ? ? ?注 *指已扣出分子内氢键内聚能密度值。
? ? ? ?红外光谱表明,表中甘氨酸、丝氨酸、精氨酸在疏水条件下,均能构成分子内氢键,故在计算内聚能密度时应扣出分子内氢键感化能,例如: ? ??
? ? ? ? 总之从表5中又一次可以或许或许看到反密码子中央碱基C?的与五种氨基酸的也相当接近,故这五种氨基酸与C?相匹配。

? ? ? ? 表6?? 与m-RNA密码子第二碱基A与t-RNA反密码子C′相干的氨基酸内聚能密度(J/cm3.mol)
? ? ? ?表中()指溶解度参数δ=值。
? ? ? ?由表6可以或许或许看出七种氨基酸的与反密码子中央碱基U?的相近,故这七种氨基酸与中央碱基U?相匹配。

? ? ? ? ?表7? 与m-RNA密码子第二碱基C和t-RNA反密码子G′相干的氨基酸内聚能密度(J/cm3.mol)

? ? ? ?注:表中*指扣出疏水状况下的分子内氢键内聚能密度。
? ? ? ?表中()指溶解度参数值。
? ? ? ?从表7中可以或许看出非常接近。
? ? ? ?在通俗无机化学实践中得知,在疏水介质条件下,表7中苏氨酸和丝氨酸均能构成分子内氢键(见下面示用意),内氢键感化使分子之间的极性感化大为衰弱,以至使它咱咱们的内聚能密度化学信息量接近于丙氨酸和脯氨酸的程度。此中苏氨酸和丝氨酸的分子内氢键情势如下:

? ? ? ?根据以上的讨论,咱咱咱们可以或许总结出正密码子和反密码子的四种中央碱基和四类氨基酸内聚能密度比较表(见表8)。
? ? ? ?表8??? 遗传密码子四个中央碱基与氨基酸内聚能密度的比较(J/cm3.mol)

? ? ? ?由表8可以或许看出,四类氨基酸各有特性,使它咱咱们与相应的反密码子中央碱基匹配。
? ? ? ?另外从表8中还可以或许发现各个碱基的内聚能密度之间有,即1492≈1486,这是一个极其重要的规律。这规律表明在DNA的双螺旋布局或遗传信息的翻译过中,DNA与RNA的双螺旋布局的每组碱基对(A-T(U)或G-C)的总内聚能密度之和都相当接近,这是包管DNA、RNA双螺旋布局稳固性的基本条件。由此充足表明相邻碱基对(A-U,C-G)之间存在严厉的能量均衡,从而使碱基对之间表示出具有高度的相容性,因此上述能量均衡是DNA,以双螺旋梯形布局情势存在的基本原因。由此可见,咱咱咱们从内聚能密度相近的现象胜利地揭示了双螺旋布局中碱基配对的原则,简而言之DNA高度遵照能量相近、相容性的择优原则。
?
四、t-RNA的反密码子中央碱基和氨基酸之间构成
接合体的“神秘”机制

?
? ? ? ?在分由镅中提到t-RNA的反密码子和氨基酸之间接合体的成就,但是如何构成没有加以探究。
? ? ? ?颠末过程上述阐发和讨论,咱咱咱们可以或许总结出在构成t-RNA反密码子与氨基酸的接合体过中存在如下几条“神秘”的基本规律:
? ? ? ?1)凡是具有色散型疏水性基团的氨基酸均与m-RNA中央碱基尿嘧啶(U)相干,但是实际上它咱咱们首先与t-RNA反密码子中央碱基A?相干,这是因为这些氨基酸的内聚能密度和A?内聚能密度接近,相符相容性原则。

? ? ? ?2)凡是可以或许或许在分子内构成强烈氢键的氨基酸均与m-RNA中央碱基(G)相干,但实际上它咱咱们首先与t-RNA反密码子中央C?无关,此时氨基酸的内聚能密度和C?的内聚能接近,相符相容性原则。
? ? ? ?3)凡是在氨基酸侧基R中可以或许或许构成电荷中央(+,-)的氨基酸均与m-RNA中央碱基A?无关,但实际上它咱咱们先与反密码子中央碱基U?无关,此时它咱咱们之间可构成很强的氢键,相符相容性原则。
? ? ? ?4)凡是在氨基酸侧基R中存在可以或许或许同氨基酸的-COOH或-NH2感化构成内氢键或存在有-CH3等超共轭基团时,这些氨基酸均与正密码子中央碱基(C)无关,但实际上也是首先与它的反密码子中央碱基G?之间无关,此时两者的内聚能密度很接近,相符相容性原则。
? ? ? ?总之遗传密码子中央碱基和与之匹配的氨基酸的内聚能密度规模和侧基布局特征强无力地说明转运氨基酸的t-RNA反密码子中央碱基是颠末过程相容性原理,即内聚能密度相近的原则来间接辨认和抉择氨基酸的,而由性命能源源含水络合离子群为中央的生物酶自始至终起催化、激运能源感化。应当夸大的因此上作者所发现的无关氨基酸和碱基之间能量的定量相干,目前尚未见于其余论文的报导中。因为现代分子生物学还不知道上述规律,故有一些分子生物学的教科书将上述的匹配规律性,盲目地归结为生物酶的抉择功效,到处用生物酶概念来做笼统的解释,这是典型的学术“经济主义”的表示。作者所发现的上述规律,充足揭示了t-RNA和氨基酸之间的匹配相干,给Waston表供给内在“灵魂”,给予现代科学的内在!
? ? ? ?颠末过程前面的讨论,可以或许或许说在全体生物蛋白合成中,生物分子之间的相容性原理不停起着决定性感化。总结起来,相容性原理的感化重要体如今t-RNA反密码子的两项重要功效上,一是首先可以或许或许颠末过程它自己的反密码子中央碱基和某种氨基酸之间相容,构成t-RNA反密码子与氨基酸之间的过渡态相容体;二是借助于ATP向另外一个相同t-RNA的3?末端-CCA供给氨基酸,构成大批的t-RNA与氨基酸的酰胺型接合体,后进一步颠末过程核糖体向蛋白高分子链的活性中央供给氨基酸单体,使在核糖体内最终合成出一定布局的蛋白体。那么在这个过程中,t-RNA反密码子与氨基酸之间结合体是究竟颠末过程什么办法来构成的呢?看来大有可能颠末过程双向接合体的办法供给t-RNA—氨基酸接合体,以此在m-RNA中,为持续合成蛋白体做下一步的准备(见图2)。

? ? ? ?图2? 在生物酶感化下t-RNA反密码子与氨基酸之间的双向结合办法
?
? ? ? ?五、揭秘合成蛋白的起始密码子和终止密码子必然存在的根源
?
? ? ? ?从大批的试验事实中总结的64个密码子和氨基酸对应相干>2019-05-16中可以或许或许看出,沿着m-RNA合成蛋白高分子链的起始密码子老是从-AUG-开端,而相应的氨基酸为甲基硫氨酸Met,为什么如许呢?对此至今没有实践解释。纵观表2-5的数据,咱咱咱们可以或许或许发现,在统统的氨基酸中,甲硫氨酸具有最小的内聚能密度(561.3J/cm3·mol),因此它与t-RNA接合体的内聚能密度也最小,故这些t-RNA含氨基酸分子克服同种分子间凝集感化,可以或许或许较顺遂地脱离自己的凝小我进入核糖体中,并向蛋白链活性端上供给Met氨基酸分子,然后t-RNA脱离核糖体。所以在核糖体中合成蛋白时,t-RNA/Met一但碰到-AUG-密码子,它就首先充当为起始聚合点。同样道理,因为氨基酸Val的内聚能密度也较小,所以在人类线粒体中氨基酸Val也常充当蛋白聚合的起始点。相反地,Tyr具有最大的内聚能密度(902.1 J/cm3·mol),而且比反密码子T(U)的内聚能密度850J/cm3·mol还大一些,故Tyr-t-RNA在进入核糖体时,因为其内聚能密度很大,所以Tyr/t-RNA很难离开自己的凝集态进入核糖体中,几乎停止供给氨基酸,加之在合成DNA及RNA时-UAA、-UAG密码子自己的分量也很少,所以蛋白链的增长自然就要接近终止,在这种环境下Tyr及其密码子常常表示为“终止”状况。
? ? ? ?在上世纪90年月还发现了一个独特的现象,即发如今细胞质和线粒体的翻译体系中密码子用法分歧,例如对应于色氨酸密码子而言,在细胞质中常常表示为终止态,而在线粒体中则不会[14]。这一现象的发现被看作是20世纪末分子生物学睁开的严重事件之一,但是出现这种现象的原因至今未能解释,如今让咱咱咱们从内聚能密度审视其基本原因!
? ? ? ?咱咱咱们已经知道,色氨酸可以或许或许类似精氨酸一样,于疏水条件下其-COOH与>NH之间可互相感化,构成内氢键型8节环,使色氨酸的氢键内聚能削减到68.4 J/cm3.mol,此时色氨酸的总内聚能密度大幅度下降,只要659.6 J/cm3.mol。在这种环境下,色氨酸就会与反密码子-A?C?U?-之间从能量上极不相应,所以色氨酸常表示为终止态。这一点可由色氨酸通常在疏水的细胞质中表示为终止态来验证。但在线粒体中,因为m-RNA和蛋白合成几乎在同一地点和同一光阴内停止,而线粒体环境所供给的是一个亲水性的介质条件,使色氨酸的内氢键消失,其内聚能密度值增长到766.3 J/cm3.mol,其在能量上可与-A?C?U?-匹配,以致使在线粒体中-UGA-正密码子表示为非终止态。线粒体的亲水环境往往也会使甲硫氨酸中CH3-S-的极性起感化,以致使-AUC-、-AUU-、-AUG-和-AUA-均为蛋氨酸的密码子。而相反地,在线粒体的亲水性介质条件下,因为精氨酸的内氢键感化的消失,导致其内聚能密度大幅度增长到901.5 J/cm3.mol,因而无法与反密码子-U?C?U?-和-U?C?C?-匹配,所以在正密码子-AGA-和-AGG-上就表示为终止态。由此可见,密码子在细胞核和线粒体的翻译体系中用法的分歧,重要是因为微观反应环境的亲疏水性程度分歧引起氨基酸的内聚能大小发生变更而导致的。
?
六、在地球上统统性命体64个密码子与氨基酸
互相干系的64卦轮回模子

?
? ? ? ?归纳以上的讨论,作者将地球上统统性命体遗传密码子与相应氨基酸之间匹配规律用下列轮回图来示意(见图3)。

? ? ? ? ?t-RNA的反密码子中央碱基与相应的氨基酸之间连带相干

? ? ? ? 注:①在线粒体中基因密码子m-RNA的AGA(U'C'U'),AGG(U'C'C')相当于精氨酸的密码子变成为终止密码子,而在m-RNA的UGA(A'C'U')却由通常的终止密码子变成色氨酸密码子。
? ? ? ? ②在大肠干菌、哺乳植物、线粒体中UAA(A'U'U'),UAG(A'U'C')均为终止密码子!
? ? ? ?由图3可以或许或许看出将轮回图可以或许或许分成四大区:
? ? ? ?第一部分:以A'为中央时,是带有非极性疏水基团氨基酸的一大类区;
? ? ? ?第二部分:以G'为中央时,是分子内具有超共扼或内氢键化的氨基酸的一大类区;
? ? ? ?第三部分:以C'为中央时,是具有强烈外氢键化及高极性的氨基酸类的一大区;
? ? ? ?第四部分:以U'为中央时,是具有带电荷的极性基团的氨基酸类的一大区。
? ? ? ?由图3可以或许或许看出,在正常环境下,内聚能密度最低的甲硫氨酸作为起始区(3),按照逆时针偏向,分歧布局的氨基酸大体上,跟着内聚能密度的增长一个又一个地对应着密码子,不停到内聚能密度最大的酪氨酸才进入终止区(43)。至于在线粒体的亲水性介质环境下,起始和终止态密码子与上述正常情形之间的差别成就,已在前面作了详细的稽核,不再讨论。
?
七、重要结论

?
? ? ? ?1)初次按着中国传统易经学说的概念,将G(++,),C(――,)A(+-,)U(-+,)来加以表示,并按中国太极64卦排列的顺序,可得以第一碱基为阴阳起始态的64卦排列的顺序,取得了有64个反密码子和相应氨基酸散布的图形,此中有四大区,每一大区又分成四个小区,从中发现反密码子中央碱基对氨基酸具有相当高度的抉择性。如许又取得了以中央碱基作为四大区的轮回图,这为研究t-RNA在蛋白合成中的感化机理,供给了非常重要的信息。从中惊奇地看到中国古代太极64卦图和Watson表之间高度的同等性。
? ? ? ?2)初次用内聚能密度的定量数据,全面稽核了二十种氨基酸和反密码子的四种碱基的氢键、极性、色散内聚能密度之间的相干,并根据能量相近原则将氨基酸分成四大类,并与反密码子碱基的内聚能密度停止了比较,揭开了它咱咱们之间的匹配原则。匹配结果和遗传密码与氨基酸的匹配表具有令人称心的同等性。
? ? ? ?3)本文初次定量地指出了氨基酸自己是如何颠末过程相容原则使每个氨基酸分子以L型办法被反密码子中央碱基所辨认,从而构成t-RNA酰胺型接合体,并其在m-RNA蛋白合成中,再按着m-RNA的请求,在核糖体内为合成最佳基因序列的蛋白分子链,供给一系列氨基酸。
? ? ? ?4)作者提出了构成氨基酸/t-RNA接合体是颠末过程两个氨基酸/t-RNA反密码子,互相倒过来的办法经ATP的感化缩合而构成的。
? ? ? ?5)本文初次指出了精氨酸、甘氨酸、丝氨酸、苏氨酸及色氨酸的分子内氢键对四种碱基的抉择性影响,胜利地解释了在正常细胞质和线粒体的m-RNA翻译体系中,为何密码子用法分歧的基本原因。
? ? ? ?6)颠末过程密码子的内聚能密度大小及其变更规律,指出了为什么有些密码子成为起始密码子或终止密码子的基本原因。

参考文献
? ? ? ?[1]James D. Watson. Molecular Biology of the gene. 3rd Edition. W.A. Benjamin INC., 1977, 356
? ? ? ?[2]B. Pullman and A. Pullman, Nature, 1962, 196:1137
? ? ? ?[3]R. Rein, et al., in Molecular Orbital Studies in Chemical Phyarmacology, P. 191, Kier, L. B. ed. Springer, 1970
? ? ? ?[4]M. S. Rendell, et al., Biopolymers, 1971, 10:2083
? ? ? ?[5]Jin R G(金日光),Yang J C(杨金才),Chen S(陈松), et al, Study on Realationship Between Sub-cluster of Sequence Structure of Copolymer and JRG-Fourth Statistical Theory? Scale(I) Study on Order-distributed Scale of Sequence Structure of Copolymer. Journal of Beijing University of Chemical Technology, 1997, 24(2)>2019-05-16
? ? ? ?[6]Jin R G(金日光),Cui X G(崔秀国),Yang J C(杨金才),et al, Study on Relationship Between Sub-cluster of Sequence Structure of Copolymer and JRG-Fourth Statistical Theory Scale(II) Sequence Structure Scale of Copolymer Chain Including Acrylonitrile and Theoretic Analysis of Experimental Data. Journal of Beijing University of Chemical Technology, 1997, 24(3)>2019-05-16
? ? ? ?[7]Jin R G (金日光),Li X C(李秀错),Wang Y Q (王英奇),et al,Study on the Relationship Between Sub-cluster of Sequence Structure of Copolymer and JRG-Fourth Statistical Theory Scale (III) Investigation of Relationship between Solubility Parameter and the Degree of Sequence in Copolymerization. JOURNAL OF BEIJING UNIVERSITY OF CHEMICAL TECHNOLOGY, 1997, 24(4)>2019-05-16
? ? ? ?[8]Jin R G(金日光),Feng W(冯威),Chen S(陈松),,et al,Study on the Relationship Between??
Sub-cluster of Sequence Structure of Copolymer and JRG-Fourth Statistical Theory Scale (IV) Investigation of Relationship between Solubility Parameter of homopolymer (δ) andQ,e. JOURNAL OF BEIJING UNIVERSITY OF CHEMICAL TECHNOLOGY, 1998, 25(1)>2019-05-16
? ? ? ?[9]D. W. Van Krevelen, Properties of polymers. Their Estimation and Correlation with Chemical Structure, Elsevier Scientific Publishing Company, Amsterdam-Oxford-New York, 1976
? ? ? ?[10]J. Brandruup, et al. Polymer Handbook, A Wiley-Interscience Publication, New York, IV337-354, 1987
? ? ? ?[11]Edqvist J, Burger G, Gray M W. Expression of mitochondrial protein-coding genes in Tetraphymena pyriformis. J Mol Biol, 2000, 297:381-393
? ? ? ?[12]Anderson S, de Bruijn MH, Coulson A R, Drouin J, Eperon I C, Nierlich D P, Roe B A, Sanger F, Schreier P H, Smith A J, Staden R, Young I G. Comparison of the Human and Bovine Mitochondrial Genomes Mitochondrial Genes. Mol Biol, 1982, 156(4):683-717
? ? ? ?[13]Horai S, Satta Y, Hayasaka K, Kondo R, Inoue T, Ishida T, Hayashi S, Takahata N J. Man’s place in Hominoidea revealed by mitochondrial DNA genealogy. Mol Evol, 1992, 35(1)>2019-05-16
? ? ? ?[14] Taanman JW. The mitochondrial genome: Structure, transcription, translation and replication[J]. Biochim-Biophys-Acta, 1999:1410(2):103-123

排名不分前后

全体...

友情链接:中学历史学习网站  蓝夸克发型网  中加信息资讯网  武汉市汉南教育信息网  计算机安全知识网  朗天财经网  德隆新闻网  红心音乐网  比思論壇_www.bipics.net-港台綜合性美文吧  佛山培训新闻网